“抽烟有害”如何标记

日前，网友再次建议烟盒的外包装上印上“黑肺”“烂牙”之类的警示图，以达到乃至加强告知“烟草危害健康”的警示效果。国家烟草专卖局回复“将加强研究”。

9月20日，这一回应登上热搜榜，获数百万人关注。

对比一下外国烟盒的包装，我们不得不说，他们那些让人“瞬间产生恶心”的器官图片，比我们普遍精美的烟盒包装刺激多了，也苛刻多了。

不抽烟的笔者，略略研究过我们的烟盒，别说引人注目的图案，连“抽烟有害健康”的文字都毫不起眼甚至需要“众里寻他千百度”——曾几何时，“搜集香烟盒”还是一种“优雅的文化艺术”，那原始动机是“审美”而不是“审丑”。

国内外相关专家皆有调查研究：增加图片警示语后，反对递烟与赠烟的人会增加10%以上。我国也早就有两会代表建议，我们的烟盒上最好印上足够大的骷髅头之类的醒目图案。中国疾控中心2018年调查显示，69.6%的人支持在烟盒包装上印制健康警示图片，即便在烟民当中，支持率也达到65.2%。更何况在烟盒上印上“黑肺”类图案毫无技术难度。

而烟草业则始终都反对此类提案，理由众所周知：担心影响烟草业的利润也。烟草专卖局称，我国卷烟包装历年来增加了警语内容、扩大了警语区面积、加大了警语字体、增强了颜色对比度，符合《烟草控制框架公约》的规定要求。

所以，有网民指出：“将加强研究”云云疑似“拖延战术”。

不必专家学者用调查证明，妇孺皆知的道理是：图片警示语相比于单纯的文字，效果的确要更好。分析广大烟民的现状，网民说，增加图片警示语的目的，就是要“吓退”刚刚“入门”后倾向于“好奇”的年轻人。对于有着多年吸烟历史的“资深烟民”，你印上《聊斋》里“画皮”的图案，也挡不住他们“持之以恒”的业余爱好——有它绝不多，没它必定少，图片警示确定无效。而对于坚定戒烟与教也教不会的“冥顽不灵”人群，图片警示也是形同虚设，因为毫不关注。所以，“吓退”跃跃欲试者就是环保低碳、保护健康的重大任务，而恰恰是图案，对于这些人更有警示作用。

基于国民健康与烟草利润两种价值的权衡，有论者大胆建议，把烟草制品的包装调整工作交由国家卫健委等部门主导，不要“包装标签由国家烟草局牵头，市场监管总局和国家卫健委配合”，或者考虑“更中立的机构”操作，以利于做到公众利益最大化。

窃以为完全彻底地“清零式”的戒烟是不可能的，理由全国大专辩论会都辩过，不必重复。但是，利用种种手段，减少“入门者”和“随大流跟着吸”的烟民，则是刻不容缓。

“中夜鸡鸣风雨集，起然烟卷觉新凉。”这是鲁迅先生的名句。林语堂先生说过，烟民大多数是人吸亦吸，漫无目的的，此类烟民大可减少。而有极少数把抽烟当作“灵魂的事业”的人——他说，写作或看王维的画、读辛弃疾的词，绝对要抽烟的：“作文者必精力美满，意到神飞，胸襟豁达，锋发韵流，方有好文出现，读书亦必能会神会意，胸中了无窒碍，神游其间，方算是读。此种心境，不吸烟岂可办到？”对于这极少数的“特殊烟民”，或可以网开一面的吧。

编辑： 田戈   责任编辑：李瑾瑜