删除“执业地点”限制 让医师合理流动起来
商丘网——商丘日报 2021-03-08 11:20
话题:“我建议将执业医师法中的‘执业地点’删除,应该允许医生多点执业,以此弥补基层医院技术薄弱的问题,改善医疗资源分配不均的问题。”全国人大代表、贵州省疾控中心健康教育所副所长何琳表示,2014年,原国家卫计委等五部委联合印发《关于推进和规范医师多点执业的若干意见》放开了多点执业,但实践中仍存在约束,执行效果并不明显。
新京报:过去对执业地点的规定,目的是管理游医,确保医疗质量安全。但现在看,医疗人才资源分配不均主要体现在省际之间不均,假如多点执业无法跨省域,效果就会大打折扣。此外,基层医师很多都属于执业助理医师,在乡村一级仍无法跨县域流动,只能在家门口打转,多点执业规定对于基层医师来说意义不大。也只有打破这种行政区划约束,多点执业之路才会更加通畅,基层看病问题才能更好地解决。
当然也要看到的是,“执业地点”至少有两种不同的“松绑”办法。其一是,医师不必办理执业地点变更和报备,可不受地理约束到任何一地执业,真正实现自由流动。好处是完全消除了地点约束,坏处是会增加管理难度。其二是,医师到异地执业仍需办理执业地点变更和报备,这便于医师有序流动和管理,但也会触及医师流动的另一个痛点:办理执业地点变更和报备仍存在或隐或显的障碍,当医师在工资待遇、社保、职称和职务等方面受制于第一执业机构时,再多的可选项,也可能变成“零选项”。
可以肯定,删除“执业地点”会增加医师跨区域流动的可能性,而这仍需加速相关配套措施的改革,比如医师不仅要与第一执业地点协商签订聘用(劳动)合同,明确人事关系和权利义务,而且还要与多点执业机构确定薪酬。因此,删除“执业地点”对医疗执法监督是更大考验,准入门槛降低,必然以更加严格的准入后监督作为补充。
编辑: 田戈 责任编辑:李瑾瑜