言论无“威胁”？你的文学修养去哪了

针对网传江西赣州南康区作家协会主席赖某某强制要求协会会员转发文章，不转发者或被“点名”或被“清理出（协会）队伍”一事，当事人、赣州南康区作家协会主席赖某某10月20日上午回应澎湃新闻称，为了协会的发展，协会开会商讨希望会员多转发、传播协会文章。其否认自己的言论存在威胁，“仅是提醒、号召”。（10月20日澎湃新闻网）

当下纯文学性的作品举步维艰，虽然作者们与时俱进，借助网络技术与媒介，开拓网络阅读平台，但依然难以改变阅读者锐减、文学作品落寞失宠的现状。作为作协主席，为协会谋发展的焦虑可以理解，然而，一个显而易见的逻辑是：推动协会发展的正确路径是鼓励作者们创作好文章，吸引读者阅读，而非威胁会员转发作协文章。

或许有网友质疑，赣州南康区作家协会主席极力“号召”会员转发文章，扩大公号的影响力，会不会有私益在其中？其实，南康区作协的公号是“南康作家”，所以目前看，它是纯文学的公号，没有参与商业广告宣传（或许是因为影响力不够），没有盈利、创收途径。因此，虽然作协主席掌控这个公号，但他应该没有牟利的路径。

没有以权谋私，没有从中牟利，一心一意地为作协发展和公号影响力考虑，那么，大家为何对南康区作协主席“号召”会员转发、传播公号文章耿耿于怀呢？在笔者看来，这其中有两个原因：其一，南康区作协主席发号指令时，散发出了浓浓的官僚主义；其二，南康区作协主席采用了让人极不舒服的威胁语气。

浓浓的官僚主义，我就不说了，因为明眼人都能从赖某某的措辞中品味到。威胁的意味不明显吗？同样很明显。大家知道，虽然作协是民间组织，不是政府机关单位，但作协主席掌握着协会会员资格的生杀大权。南康区作协主席放言，如果不配合协会工作，不积极转发者，要么被点名批评，要么被清理出（协会）队伍，你说，这不是威胁是什么？

倘若赖某某诚恳道歉，是情急之下，用到了威胁性的措辞，大家也能原谅其良苦用心。威胁性的措辞与语句就摆在那，稍有文学素养的人，都能看出端倪，可是，作协主席赖某某却狡辩，称他不是威胁是号召，你这既是蔑视大家的智商，也是无意间透露自己的智商。

事实上，赖某某对不积极配合协会工作的会员，态度是逐步升级的——最初是号召，接着是提醒，然后是警告，最后，那当然是开除会员了。一名取得文学成就的区作协主席，文学素养和阅读能力自必不说，像“不转发就清理出协会队伍”“作为主席，这是我对你们的要求，自己看着办吧”这样的语句，居然读不出威胁的意味，如果不是故意而为之，那我倒想问问：你的文学素养去哪了？

编辑： 张晨   责任编辑：李瑾瑜