【郑剑出鞘】溜须拍马“人之常情”

近日，厦门大学女副教授谢灵写给该校校长、指责其就餐享“特权”的信，在网上走红。在这封写于去年的信中，谢灵指责教工餐厅平时饭菜质量差，而校长朱崇实出现时服务员马上端出丰盛菜肴。谢副教授因此“炮轰”校长，说其接受溜须拍马，侵犯教工权益。

对于这样一件小事，多数读者确信其有。但是，大可不必少见多怪。正像一位网友说的那样，作为一名副部级大学校长能在食堂吃饭已经不错了，有多少大学校长可能还不知道教工食堂的大门朝哪边开呢？可以设想，如果谢灵是教工餐厅里的一名员工，也会像其他员工一样，奉命为校长的到来多添几个菜，这样的溜须拍马不是“人之常情”吗？谢灵作为一名副教授，只看到一校之长享有吃的“特权”这等小事，这说明她还很天真。难道校长在办公用房、车辆配备以及外出考察等方面都没有“特权”吗？

一校之长，大权在握。他决定着许多人的命运和工作上的进退留转，其威也虎虎而生，其严也肃然而起，谁不想讨好他？校长或许不知道端菜的服务员是谁，但他一定知道学校的后勤处长是谁；他或许不知道教工餐厅平时的饭菜质量差，但他一定知道自己吃的饭菜质量好；他丰盛的菜肴或许是由秘书、办公室主任安排好的，或许是在后勤处长的监督指挥下做出来的。他对自己享有的“特权”似乎感到天经地义而又心安理得，因为想为其溜须拍马或对其巴结奉迎者能排起长队。那么，校长吃一顿或数顿“丰盛菜肴”，也就只好令副教授干瞪眼了。

人类有別于其他动物的地方，不仅仅在于人类会思考，而且还在于人类有对于平等、自由等高尚理想的追求。但是，绝对的平等是没有的，不承认人与人之间的等级差别，在这个社会上只会苦恼多多。校长与副教授之间就不可能实现平等，你憋屈也没有办法呀。如果你在现场当场指责端菜的服务员趋炎附势的行为，服务员也许会对你说：“你吃不到丰盛的菜肴也不能怪我，谁让你不是校长呢！”谢副教授该如何对答？记得明朝工部侍郎董应举在其《杂作》一诗中写到：“小官事大官，曲意逢其喜。事亲能若此，岂不成孝子。”个别大官在特权中已经“泡”习惯了，小官们也必然投其所好。

当然，谢副教授想在教工餐厅的这个角落追求一点平等也是应该的，看到不平等的事能够通出来的确也很有勇气。但是，大家也都为你捏一把汗，怕你在今后的工作中受到“穿小鞋”的待遇。